पीएलए में बड़ा फेरबदल चीन के सैन्य अभियानों को कैसे प्रभावित करता है?

पीएलए के दो लोगों की हिरासत की घोषणा 24 जनवरी को की गई थी। झांग केंद्रीय सैन्य आयोग (सीएमसी) के उपाध्यक्ष थे, जो इसके सर्वोच्च वर्दीधारी सदस्य थे और अगले साल सेवानिवृत्त होने वाले थे। स्वाभाविक रूप से, झांग को उदारवादी कहकर रोमांटिक नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि लोग “अच्छे” बनकर पीएलए के शीर्ष पर नहीं पहुंच जाते। इस बीच, लियू संयुक्त कर्मचारी विभाग के चीफ ऑफ स्टाफ और नियमित सीएमसी सदस्य थे।

सीएमसी में अब सिर्फ दो सदस्य बचे हैं तो सवाल उठता है कि शी की मंशा क्या है. क्या वह रिक्त पदों को भरने के लिए अन्य पीएलए नेताओं को तेजी से बढ़ावा देंगे, या वह सीएमसी को पूरी तरह से भंग कर देंगे और अकेले पीएलए पर शासन करेंगे? वास्तव में, शी ने ऐतिहासिक रूप से हटाए गए सीएमसी सदस्यों की सीटें तुरंत नहीं भरी हैं।

माओ के युग के बाद से यह सबसे छोटा सीएमसी है, और पीएलए के पेशेवर नेतृत्व को शी द्वारा व्यवस्थित रूप से खोखला कर दिया गया है। 2012 में जब शी सत्ता में आए, तो सीएमसी में ग्यारह सदस्य थे। 2022 में उन्होंने इसे घटाकर छह कर दिया. इस हालिया कार्रवाई से पहले, हे वेइडोंग, ली शांगफू और मियाओ हुआ सभी को अपमानित होकर हटा दिया गया था।

दरअसल, खबर है कि सीएमसी के पूर्व उपाध्यक्ष ने हाल ही में आत्महत्या कर ली।

न्यूनतम परिचालन सैन्य अनुभव रखने वाले दो लोगों को शामिल करते हुए, सीएमसी इच्छित उद्देश्य के अनुसार कार्य नहीं कर सकती है। एक अवरुद्ध सीएमसी निश्चित रूप से पीएलए की सुसंगत रूप से काम करने की क्षमता में अचानक गिरावट का प्रतीक है, क्योंकि यह सैन्य निर्णय लेने वाले मंच के बजाय शी की इच्छा का विस्तार बन गया है।

सीएमसी में एकमात्र वर्दीधारी सदस्य जनरल झांग शेंगमिन बचे हैं। अक्टूबर 2025 में उपाध्यक्ष पद पर पदोन्नत हुए, उनका करियर पथ एक राजनीतिक कमिश्नर और अनुशासन निरीक्षक का है। उसके पास युद्ध का कोई अनुभव नहीं है और ऑपरेशनल नॉलेज भी कम है, लेकिन संभवतः उसके पास हर किसी के बारे में फाइलें हैं।

यह अफवाह है कि झांग शेंगमिन से बहुत डर लगता है, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि शी ने उन्हें राजनीतिक सुरक्षा, अनुशासनात्मक नियंत्रण और निरीक्षण तंत्र का प्रभारी बनाया है। पीएलए की आंतरिक शुद्धिकरण प्रणाली के निदेशक के रूप में, वह एक राजनीतिक प्राणी हैं। कुछ अफवाहों के अनुसार, झांग का सम्मान नहीं किया जाता है और अन्य पीएलए नेताओं के साथ उसके व्यक्तिगत संबंध खराब हैं।

सीएमसी की भविष्य की संरचना के बारे में, जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी में ग्लोबल इश्यूज पर यूएस-चाइना डायलॉग इनिशिएटिव के वरिष्ठ फेलो प्रोफेसर डेनिस वाइल्डर ने टिप्पणी की, “शी के पास सात सदस्य होने की जरूरत नहीं है – वह जो भी सोचते हैं वह सही आकार चुन सकते हैं। उन्हें स्पष्ट रूप से चीनी सेनाओं के दैनिक कमांडर बनने और परिचालन योजनाओं को मंजूरी देने के लिए एक लड़ाकू हथियार अधिकारी की आवश्यकता होगी।” उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि झांग शेंगमिन के पास आवश्यक साख नहीं है क्योंकि वह “आजीवन राजनीतिक कमिश्नर हैं”।

इसके बजाय, वाइल्डर ने शी का मूल्यांकन किया, यदि वह सीएमसी को फिर से स्थापित करते हैं, तो “संभवतः उन लोगों की ओर रुख करेंगे जिन्हें वह अच्छी तरह से जानते थे क्योंकि वह प्रांतीय स्तर पर आगे बढ़े थे। हे वीडोंग की तरह, वह ताइवान के मोर्चे पर बलों की ओर रुख कर सकते हैं क्योंकि वे सबसे अच्छी तरह से समझेंगे कि वहां संघर्ष कैसे लड़ना है। लेकिन शी जमीनी बलों से वायु सेना और नौसेना की ओर रुख कर सकते हैं। इन अधिकारियों के झांग यूक्सिया के आंतरिक सर्कल का हिस्सा बनने की संभावना कम है।”

वाइल्डर ने सुझाव दिया कि नौसेना से रक्षा मंत्री डोंग जून ऐसे उम्मीदवार हो सकते हैं, या वायु सेना अधिकारी हान शेंगयान, जिन्होंने पिछले सितंबर की सैन्य परेड में उड़ान निर्माण का नेतृत्व किया था। एक अन्य संभावना सेंट्रल गार्ड ब्यूरो के प्रमुख झोउ होंगक्सू हैं। “उसे स्पष्ट रूप से उस पर विश्वास था, क्योंकि वह वही व्यक्ति है जिसने कथित तौर पर झांग यूक्सिया को गिरफ्तार किया था।”

जॉर्जटाउन प्रोफेसर ने यह भी कहा कि शी हाल के वर्षों में रूस में कमांड और जनरल स्टाफ स्कूलों में भाग लेने वाले अधिकारियों की ओर रुख कर सकते हैं। “उन लोगों को चुना गया होगा और उन्होंने नेतृत्व क्षमता दिखाई होगी। दुर्भाग्य से, किसी के पास उन अधिकारियों की सूची नहीं है, कम से कम अवर्गीकृत दुनिया में।”

झांग और लियू के पतन का एक कारण यह बताया गया कि उन्होंने “सीएमसी अध्यक्ष जिम्मेदारी प्रणाली” का दुरुपयोग किया था। सिंगापुर मैनेजमेंट यूनिवर्सिटी योंग पुंग हाउ स्कूल ऑफ लॉ में कानून के प्रोफेसर हेनरी गाओ ने टिप्पणी की कि 2017 में जारी किए गए नियमों में सीएमसी सदस्यों के लिए “शी के आदेशों का दृढ़ता से पालन करने, शी के प्रति जिम्मेदार होने और शी को आश्वस्त करने” की आवश्यकताएं बताई गई हैं। दूसरे शब्दों में, पद के प्रति नहीं, बल्कि व्यक्ति के प्रति वफादारी मायने रखती है।

गाओ ने कहा कि दो पीएलए जनरलों पर उस प्रणाली का दुरुपयोग करने का आरोप “अप्रत्यक्ष रूप से उन अफवाहों को बल देता है कि शी के आदेशों का पालन नहीं किया गया है, उन्हें जिम्मेदारी नहीं दी गई है या जनरलों द्वारा आश्वस्त नहीं किया गया है।” यह शायद विडंबनापूर्ण है कि सीएमसी सदस्य शी को “आश्वस्त” करने के लिए वहां मौजूद हैं, उन्हें आवश्यक रूप से सच बताने के लिए नहीं, बल्कि उन्हें आश्वस्त करने के लिए।

हिरासत की खबर आने के छह दिन बाद, पीएलए डेली ने एक और संपादकीय जारी किया। यह पहली बार था कि गिरफ़्तारियों की व्यापकता के बावजूद, लगभग एक सप्ताह तक किसी भी चर्चा में झांग का उल्लेख किया गया था। संपादकीय में “अल्पकालिक कठिनाइयों और समय-समय पर होने वाली पीड़ाओं का सामना करने” की आवश्यकता को स्वीकार किया गया है, यह स्वीकारोक्ति है कि पीएलए के भीतर चीजें सुचारू रूप से नहीं चल रही हैं।

कनाडा द्वारा हुआवेई के कार्यकारी मेंग वानझोउ की गिरफ्तारी के प्रतिशोध में बीजिंग द्वारा 1,019 दिनों के लिए हिरासत में लिए गए माइकल कोवरिग ने पीएलए की दुर्दशा पर कुछ विचार प्रस्तुत किए। “दावा है कि झांग यूक्सिया ने अमेरिका को परमाणु रहस्य लीक किए, संदिग्ध हैं… परिचालन, राजनीतिक रूप से, कहानी मामले से निपटने के लिए फिट नहीं बैठती है। औचित्य के रूप में प्रसारित एक चरम आरोप के रूप में यह अधिक प्रशंसनीय है। साक्ष्य जासूसी से दूर और राजनीति की ओर इशारा करते हैं।”

कोवरिग ने आगे कहा, “भ्रष्टाचार ने निश्चित रूप से एक भूमिका निभाई – एक साधन के रूप में, एक कारण के रूप में नहीं।

पीएलए के पास वेतन-से-प्रचारित मानव संसाधन मॉडल है। झांग और लियू के पास संभवतः व्यापक संरक्षक-ग्राहक नेटवर्क रहा होगा। खरीद में भ्रष्टाचार, जिसे झांग ने देखा, बड़े पैमाने पर था। जब वह उपयोगी था तब उसे सहन किया गया और जब वह उपयोगी नहीं था तब कार्रवाई योग्य थी। चयनात्मक प्रवर्तन।”

कोवरिग का निष्कर्ष यह था: “सामान्य निष्कर्ष (शब्दार्थ): शी सत्ता को ऊपर की ओर केंद्रित कर रहे हैं और इसे वैयक्तिकृत कर रहे हैं, नियंत्रण को कड़ा कर रहे हैं और प्रतिस्थापन के बिना वरिष्ठ व्यक्तियों को हटाकर संस्थागत लचीलेपन को कम कर रहे हैं। नियमित कार्य निचले स्तर तक गिर रहे हैं। विश्वास, निरंतरता और पेशेवर स्वायत्तता खत्म हो रही है। प्रमुख संघर्ष प्रतिस्पर्धी नेटवर्क के बीच, शी के एजेंडे और सामूहिक शासन का समर्थन करने वाले विरोधियों और पीएलए को नियंत्रित करने वाले विरोधियों के बीच हैं।”

अफवाहें भी जंगल की आग की तरह फैल गई हैं, जैसे कि अटकलें कि शी ने विद्रोह को हरा दिया है और 5,000 से अधिक कर्मियों को गिरफ्तार कर लिया गया है। कुछ लोगों का तर्क है कि पीएलए थिएटर अधिकारियों की आवाजाही और संचार पर प्रतिबंध लगाए गए थे। हालाँकि, ऐसे दावों का कोई सत्यापन नहीं है। हालाँकि, यह संभावना है कि झांग और लियू के कई सहयोगियों को अपने दरवाजे खटखटाने का डर होगा, अगर उन्हें “गलत कामों” में फंसाया गया।

कुछ लोग अनुमान लगा रहे हैं कि शी पागल हो गए हैं और ऐसे किसी भी व्यक्ति की तलाश कर रहे हैं जो उन्हें असहज महसूस कराता हो। कम्युनिस्ट तानाशाह अपने ही लोगों से सबसे अधिक डरते हैं, और कोई भी नेता किसी की पूर्ण वफादारी के बारे में निश्चित नहीं हो सकता है। ऐसा माहौल शीर्ष स्तर पर मौजूद लोगों में असुरक्षा पैदा करता है। आप जितने सक्षम होंगे, और शी के जितने करीब होंगे, खतरा उतना ही अधिक होगा। दिलचस्प बात यह है कि 1949 के बाद से सीएमसी में नौ उपाध्यक्षों को हटा दिया गया है, जिनमें से अधिकांश को देशद्रोही करार दिया गया है। सीएमसी की यह कटौती शी को पीएलए से भी अलग-थलग कर देती है। ऐसा प्रतीत होता है कि शी और पीएलए के बीच विश्वास कभी नहीं पनपा। जैसा कि एक टिप्पणीकार ने कहा, “शी जिनपिंग ने वास्तव में कभी भी सेना पर नियंत्रण हासिल नहीं किया है। उनका अधिकार प्रतिष्ठा के बजाय मुख्य रूप से शुद्धिकरण और भय पर निर्भर करता है।” जबकि पीएलए पर अधिक व्यक्तिगत नियंत्रण शी के शासन सुरक्षा परिप्रेक्ष्य से तर्कसंगत है, यह एक ऐसे संगठन पर अल्पकालिक दंड लगाता है जिसके लिए स्थिर नेतृत्व और एकजुट योजना की आवश्यकता होती है।

शी के पास कोई सैन्य अनुभव नहीं है, और वर्षों के लगातार सफाए ने पीएलए को किनारे कर दिया होगा। न ही शी के पास कोई सुरक्षित निकास रणनीति है। सारी शक्ति उसमें निहित है, लेकिन इसका मतलब है अधिक व्यक्तिगत जोखिम। जाहिर तौर पर शी और उनके पीएलए नेतृत्व के बीच विभाजन है, लेकिन अगर शी उन्हें और अधिक दबाते हैं, तो इससे अधिक तानाशाही केंद्रीकरण होगा और इस तरह एक भयानक गिरावट आएगी।

चूंकि पीएलए में उथल-पुथल, तनाव और आपसी अविश्वास बढ़ रहा है, तो क्या चीन के निकट भविष्य में ताइवान के खिलाफ युद्ध करने की संभावना कम है? ऑस्ट्रेलियाई रणनीतिक नीति संस्थान (एएसपीआई) के लिए लिखते हुए नाथन एट्रिल और एंड्रयू विल्फोर्ड ने टिप्पणी की, “शी जिनपिंग के शीर्ष सैन्य अधिकारियों की नवीनतम सफाया शायद ताइवान को जब्त करने के लिए चीन द्वारा आसन्न, जानबूझकर सैन्य कार्रवाई करने की संभावना कम कर देती है।”

उन्होंने मूल्यांकन किया, “क्या इससे ताइवान के खिलाफ उच्च जोखिम वाले आक्रमण का प्रयास या नाकाबंदी की संभावना कम या ज्यादा है, यह मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि क्या शी क्षमता की कमी को ठीक कर रहे हैं या बल के लिए राजनीतिक बाधाओं को दूर कर रहे हैं। इस स्तर पर पर्ज आमतौर पर संदेह का संकेत देते हैं, विश्वास का नहीं। वरिष्ठ कमांडरों और भ्रष्ट खरीद नेटवर्क को हटाने से पता चलता है कि शी का मानना ​​​​है कि आंतरिक रिपोर्टिंग अविश्वसनीय है, तत्परता को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है और महत्वपूर्ण प्रणालियों से समझौता किया गया है – या कि सेना उनके द्वारा निर्धारित उच्च प्रदर्शन मानकों को पूरा करने में विफल हो रही है।” इनमें 2027 तक ताइवान पर आक्रमण के लिए तैयार रहने का लक्ष्य भी शामिल है।

एट्रिल और विल्फोर्ड ने चार कारण बताए कि क्यों नवीनतम शुद्धिकरण से ताइवान के खिलाफ कार्रवाई की संभावना कम हो गई है। सबसे पहले, शी को पीएलए की तत्परता और विश्वसनीयता पर विश्वास का संकट है। इसके बाद, संगठनात्मक घर्षण है क्योंकि “भ्रष्टाचार विरोधी अभियान वरिष्ठ नेताओं का ध्यान आकर्षित करते हैं, धीमी गति से खरीदारी करते हैं और संस्थागत सावधानी को प्रोत्साहित करते हैं। जबकि चीन की सेना इन परिस्थितियों में ताइवान के आसपास दबाव अभियानों को बनाए रख सकती है, नेतृत्व मंथन उस योजना और समन्वय को ख़राब कर देता है जो एक जटिल संयुक्त अभियान के लिए आवश्यक है, और विशेष रूप से जब गलतियों को राजनीतिक बेवफाई के रूप में दोहराया जाने का जोखिम होता है”।

तीसरा, लेखकों ने तर्क दिया, पीएलए में कमांड जोखिम का विरोध व्यापक होना चाहिए। “जब नेता गिर जाते हैं, तो अधीनस्थ जिम्मेदारी से बचना सीख जाते हैं। यह प्रवृत्ति युद्ध लड़ने की क्षमता के लिए हानिकारक है और जब तक इसे ठीक नहीं किया जाता, यह उच्च जोखिम वाले, अपरिवर्तनीय निर्णयों के लिए भूख को दबा देती है।” अंततः, 2027 की समय सीमा एक क्षमता लक्ष्य है, आक्रमण की समय सीमा नहीं।

इसके विपरीत, उन्होंने स्वीकार किया, कुछ जोखिम कारक वास्तव में बढ़ सकते हैं। एएसपीआई लेखकों ने पूछा कि क्या शुद्धिकरण प्रारंभिक है। “वृद्धि पर विचार करने वाले एक नेता को आदेश की एक श्रृंखला की आवश्यकता होती है जो बिना किसी हिचकिचाहट या आंतरिक सौदेबाजी के आदेशों को निष्पादित करती है। वरिष्ठ लोगों को हटाने से, विशेष रूप से स्वतंत्र नेटवर्क वाले लोगों को, राजनीतिक आज्ञाकारिता और केंद्रीय नियंत्रण को मजबूत किया जा सकता है, जिससे बढ़े हुए परिचालन जोखिम की कीमत पर निर्णय लेने को सुव्यवस्थित किया जा सकता है।”

एक और विचार यह है कि इस तरह की उथल-पुथल के बाद, बीजिंग यह प्रदर्शित करने के लिए प्रेरित हो सकता है कि पीएलए हमेशा की तरह सक्षम है। एट्रिल और विल्फोर्ड ने कहा कि यह “ताइवान के आसपास अधिक मुखर सैन्य बलपूर्वक गतिविधि का रूप ले सकता है, जिसमें बड़े अभ्यास और सघन वायु और समुद्री संचालन शामिल हैं”। इससे गलत आकलन और आकस्मिक टकराव की संभावना बढ़ जाती है। कुछ पीएलए अधिकारियों को ताइवान के खिलाफ अधिकृत दबाव अभियानों को अधिक स्पष्ट रूप से, बार-बार और कम संयम के साथ चलाने का प्रलोभन दिया जा सकता है।

एट्रिल और विल्फोर्ड ने निष्कर्ष निकाला, हालांकि, “कुल मिलाकर, सफ़ाई को सेना पर शी के विश्वास और नियंत्रण को बढ़ाने के लिए एक सुधार के रूप में समझा जाता है, न कि आसन्न युद्ध की प्रस्तावना के रूप में, और सशस्त्र बलों के भीतर सत्ता के ठिकानों को खत्म करने के लिए एक राजनीतिक पैंतरेबाज़ी के रूप में जो उनके अपने नेटवर्क के बाहर हैं। तत्परता के बारे में संदेह को दर्शाते हुए, इस कदम से निकट अवधि में ताइवान के खिलाफ एक जानबूझकर, बड़े पैमाने पर ऑपरेशन की संभावना कम होने की संभावना है – जैसे कि अगले दो या तीन वर्षों में।”

दरअसल, पीएलए की युद्ध छेड़ने की क्षमता के लिए इन सबका क्या मतलब है? सिंगापुर में एस. राजरत्नम स्कूल ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज के एक रिसर्च फेलो डॉ. ज़ी यांग ने टिप्पणी की, “शीर्ष पर अव्यवस्था और पेशेवर नेतृत्व के प्रभावी पतन ने निकट अवधि में ताइवान के खिलाफ एक बड़े ऑपरेशन की संभावना को काफी कम कर दिया है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पीएलए पीएलए की कमजोरियों का परीक्षण करने की कोशिश करने वाले विदेशी अभिनेताओं को रोकने और महान आंतरिक अशांति की अवधि के दौरान शी के लिए रैली-अराउंड-द-फ्लैग प्रभाव पैदा करने के इरादे से बहुत सीमित ऑपरेशन शुरू नहीं करेगा।”

ज़ी ने कहा, “24 जनवरी, 2026 की घटनाओं को पीएलए के इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण के रूप में याद किया जाएगा, जिसके स्थायी परिणामों के कारण सीएमसी केवल नाम के लिए एक सामूहिक रक्षा निर्णय लेने वाला अंग बन गया और अराजक सांस्कृतिक क्रांति के बाद पहली बार चीफ ऑफ स्टाफ का पद खाली हो गया, जिसने पीएलए को बुरी तरह से बाधित कर दिया।” (एएनआई)